แยกสำเนาสองชิ้นออกจากแหล่งที่มาสองแห่ง
สมมติว่าคุณเผยแพร่คำอธิบายโปรเจกต์สาธารณะบนเว็บไซต์ของคุณเอง แล้วนำไปเผยแพร่ซ้ำบน Medium คำตอบจากการค้นหาอาจแสดงที่อยู่ทั้งสองแห่ง ก่อนจะนับว่าเป็นหลักฐานสนับสนุนที่เป็นอิสระต่อกัน ให้ตรวจสอบก่อนว่าทั้งสองเป็นสำเนาของบทความเดียวกันหรือไม่
เก็บ URL ที่เผยแพร่จริงและข้อความที่เกี่ยวข้องไว้ การมีชื่อเรื่องตรงกันเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ เนื้อหาอาจเปลี่ยนแปลงไปแล้ว หรืออาจมีการนำเรื่องเพียงบางส่วนกลับมาใช้
ตรวจสอบคำประกาศต้นทางบนหน้าที่เผยแพร่
Medium ระบุว่าเครื่องมือ cross-posting อย่างเป็นทางการจะใช้แหล่งที่มาที่นำเข้าเป็นลิงก์ canonical โดยอัตโนมัติ และระบุว่ามีเพียงผู้เขียนเรื่องเท่านั้นที่ตั้งค่าฟิลด์นี้ได้ สำหรับการตรวจสอบเรื่องที่เผยแพร่แล้ว หน้าช่วยเหลือแนะนำให้ผู้อ่านใช้ View page source แล้วค้นหาคำว่า canonical แหล่งที่มา
อ่านที่อยู่ในองค์ประกอบลิงก์ canonical แทนการคัดลอกคำที่ปรากฏซ้ำในตำแหน่งอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง เปิดปลายทางและยืนยันโฮสต์ หน้า และข้อความที่เกี่ยวข้อง นี่เป็นงานอ่าน ไม่จำเป็นต้องแก้ไขหรือเผยแพร่เรื่องซ้ำ
หากคุณไม่สามารถตรวจสอบซอร์สโค้ดหรือเปิดปลายทางได้ ให้บันทึกช่องว่างนั้นไว้ ตัวอย่างที่แสดงในผลการค้นหาไม่ใช่สิ่งทดแทนคำประกาศจริง
เปรียบเทียบความสัมพันธ์ ไม่ใช่แค่ถ้อยคำ
| สิ่งที่พบ | ข้อสรุปจากการทบทวนแหล่งที่มา | สิ่งที่ต้องตรวจเพิ่ม |
|---|---|---|
| Medium ประกาศว่าหน้านั้นบนเว็บไซต์ของคุณคือต้นทาง | มีความสัมพันธ์ที่ระบุไว้ระหว่างสำเนาทั้งสอง | ปลายทางมีข้อความที่เกี่ยวข้องหรือไม่ |
| สำเนาทั้งสองกล่าวถึงเรื่องเดียวกันซ้ำ | เป็นการนำเสนอข้อกล่าวอ้างเดียวกันซ้ำ | ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีหลักฐานสนับสนุนที่เป็นอิสระหรือไม่ |
| ปลายทางไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ | ลิงก์ที่ระบุไว้ไม่ตอบคำถามเรื่องต้นทางของคุณ | ต้นฉบับที่ตั้งใจไว้สามารถระบุได้จากบันทึกของคุณเองหรือไม่ |
| เรื่องทั้งสองแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ | ต้องอธิบายแต่ละเวอร์ชันแยกกัน | ถ้อยคำใดสนับสนุนข้อกล่าวอ้างที่กำลังใช้อยู่ |
ให้ถือว่าคำประกาศ canonical เป็นเมทาดาทาที่จัดหาโดยกระบวนการเผยแพร่ ไม่ใช่พยานอิสระว่าผู้ใดเขียนเนื้อหาหรือเนื้อหาปรากฏครั้งแรกเมื่อใด คู่มือนี้ไม่ได้คาดการณ์ว่าเครื่องมือค้นหาจะแสดง URL ใด
รักษาความซื่อตรงของการอ้างอิงขั้นสุดท้าย
เลือกข้อความที่ตรวจสอบแล้วซึ่งสนับสนุนข้อความนั้น และเก็บความแตกต่างของเวอร์ชันที่เกี่ยวข้องไว้ ในรายงานที่ใช้ AI ช่วย ให้ระบุว่าเป็นสำเนาที่เผยแพร่ซ้ำ ไม่ใช่การสอบสวนครั้งที่สอง
ใช้รายการตรวจสอบแหล่งข้อมูลสาธารณะเพื่อสนับสนุนในระดับข้อกล่าวอ้าง หากแหล่งที่มาเปลี่ยนแปลงและต้องการเปรียบเทียบเชิงประวัติศาสตร์ ให้บันทึกหลักฐานเดิมและหลักฐานปัจจุบันแยกจากกัน แทนการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่โดยไม่แจ้ง
ภาพรวมแอปอธิบายถึงการดึงเนื้อหาสาธารณะที่ขยายขอบเขตมากขึ้น URL ที่ดึงมาได้มากขึ้นอาจรวมสำเนาที่ซ้ำกัน จำนวนลิงก์เพียงอย่างเดียวไม่ได้วัดการยืนยันที่เป็นอิสระ