将两个副本与两个来源分开
假设你在自己的网站上发布了一篇公开的项目说明，然后在 Medium 上转载了它。搜索答案可能会列出这两个地址。在将它们视为独立支持之前，先确定它们是否是同一篇文章的副本。
保留实际发布的 URL 和涉及的段落。仅标题匹配是不够的：正文可能已经更改，或者故事可能只被部分重用。
检查已发布的来源声明
Medium 表示其官方跨发布工具会自动将导入的来源用作规范链接。它还表示只有故事的作者才能设置此字段。要检查已发布的故事，其帮助文档指示读者使用“查看页面源代码”并搜索 canonical。来源
阅读规范链接元素中的地址，而不是复制该词的不相关出现。打开目标地址并确认主机、页面和相关段落。这是一个阅读任务；它不需要编辑或重新发布故事。
如果你无法检查源代码或打开目标地址，请保留这一缺口。搜索结果中的预览不能替代实际的声明。
比较关系，而不仅仅是措辞
| 观察 | 来源审查结论 | 剩余检查 |
|---|---|---|
| Medium 声明你的网站页面 | 这些副本之间存在声明的关系 | 目标地址是否包含相关段落 |
| 两个副本重复相同的叙述 | 对一个底层主张的重复呈现 | 任一副本是否提供独立的支持材料 |
| 目标地址不相关或不可用 | 声明的链接无法解决你的来源问题 | 是否可以通过你自己的记录识别出预期的原始来源 |
| 故事存在实质性差异 | 版本需要分别描述 | 哪种措辞支持所使用的声明 |
将规范声明视为发布工作流提供的元数据。它不是证明谁撰写了材料或材料首次出现时间的独立见证。本指南不对搜索引擎将显示哪个 URL 做出预测。
保持最终引用诚实
选择支持该陈述的已检查段落，并保留任何相关的版本差异。在 AI 辅助报告中，将转载副本标记为转载，而不是将其视为第二次调查。
使用公开来源清单进行声明级别的支持。如果来源已更改且历史比较相关，请分别记录早期和当前的证据，而不是悄悄改写历史。
应用概览描述了扩展的公开内容检索。更多检索到的 URL 可能包含重复副本；仅链接数量并不能衡量独立佐证。