先分開處理兩個問題
一通要求付款的緊急來電,其實混合了兩個問題:當事人是否真的身處危險,以及收款對象是否合法。這兩個問題要分開回答。一把熟悉的聲音、螢幕上顯示的熟悉名字,或一個聽起來可信的故事,都無法單獨回答任何一個問題。
緊急事故騙徒可能利用社交媒體上的個人資料,或模仿親友的聲音,令付款要求顯得可信。來源
因此,有用的做法不是判斷聲音真假,而是轉換聯絡渠道,透過你在來電前已掌握並確認的聯絡方式,核實這項要求。
決策路徑
| 情況 | 應該怎麼做 | 不應由此得出的結論 |
|---|---|---|
| 來電者要求立即付款並保密 | 暫停付款,表示你需要一點時間。不要仍在通話時轉帳。 | 不要斷定緊急事故是假,也不要斷定它是真。 |
| 你已有一個確認正確的當事人電話號碼 | 掛斷或保持通話,然後直接致電該號碼。 | 聲音吻合或來電顯示相符,並不證明對方身份。 |
| 當事人沒有接聽你已知的號碼 | 聯絡其他可信的家人或朋友,請他們獨立聯絡當事人。 | 無人接聽不代表要求真實,也不代表這是騙案。 |
| 你無法確認當事人的情況 | 繼續暫停付款;若確實擔心人身安全,應使用緊急服務,而不是依從來電者的指示。 | 付款不是唯一能幫忙的方法。 |
| 已確認當事人安全,且對方確實曾求助 | 然後在發送任何款項前,另行核實收款對象。 | 核實了當事人,不等於核實了帳戶或收款人。 |
美國聯邦貿易委員會(FTC)建議暫停付款,並透過你已知正確的電話號碼聯絡當事人。來源
若無法聯絡當事人,應改為聯絡其他可信的家人或朋友,不要順從來電者要求保密的指示。來源
核實當事人不等於核實付款
即使當事人真的遇到麻煩,款項的去向仍可能出錯。你應透過聯絡當事人的同一可信渠道,索取收款人資料,並與原先來電者提供的資料比對。若資料有出入,應先停下來釐清差異,然後才付款。不要讓緊急氣氛迫使你將款項轉到只有來電者提供的新收款對象。
可疑跡象是放慢腳步並核實的理由,而不是有人說謊的證據。真實的緊急情況也可能混亂而充滿壓力,騙徒正是利用這一點。安全的做法是同時關注當事人的安全,但拒絕讓來電者控制你核實的方式。
若要求透過社交帳戶傳來
有時付款要求不是透過語音來電,而是來自一個看似熟悉的個人檔案所發送的訊息。在這種情況下,同樣的道理適用:先透過你已信任的渠道聯絡當事人,然後才採取行動。如果你想了解偽冒或抄襲的個人檔案是如何組成,相關指南假帳戶背後是誰會逐步說明這項後續任務。
用戶名稱搜尋可以找出使用某個名字或帳戶名稱的公開個人檔案,但即使找到吻合的檔案,那也只是線索,不能證明該檔案屬於你認識的人。不要將找到的個人檔案視為身份或該項要求的確認。
事前應準備什麼
- 為每位近親準備一個你已獨立確認的電話號碼,而不是取自近期訊息的號碼。
- 一位可信的第二聯絡人,在你無法聯絡當事人時可以幫忙。
- 養成在討論任何付款之前,先結束或保持通話的習慣。
- 記下對方提供的付款資料,以便日後與當事人確認的資料比對。
以上做法不需要特殊軟件,也不能保證某項要求是真還是假。它只是讓決定權留在你手中。